2014年12月23日晚，南寧民族大道七岔路口事故現(xiàn)場

2014年12月25日，交警部門在廣西交通安全網(wǎng)上發(fā)布的報(bào)道顯示，王某承認(rèn)自己駕車肇事

（廣西汽車網(wǎng) 訊）2014年12月23日晚，在南寧市民族大道七岔路口，一輛帕薩特轎車橫沖直撞，造成3輛小車、2輛電動車受損，3人受傷。事發(fā)后，司機(jī)從現(xiàn)場逃逸。經(jīng)目擊者指認(rèn)，警方很快在車禍現(xiàn)場附近找到了一醉酒男子王某。警方事后發(fā)布信息顯示，王某承認(rèn)是他駕車肇事。不過，2015年3月20日，南寧市交警四大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書發(fā)生了變化：肇事司機(jī)變成了邱某，并稱邱某于2015年3月10日向警方自首，無酒駕行為，負(fù)事故全部責(zé)任。對此，有傷者家屬質(zhì)疑邱某是頂包者

事故回放

帕薩特小車在路口橫沖直撞

2014年12月23日晚10時20分許，一輛灰色的帕薩特小車從西南商都停車場出來，在出口處與一輛黑色小車發(fā)生追尾，雙方發(fā)生沖突。帕薩特車上的人打了對方后駕車逃離，開至七岔路口時，撞上朝陽路道路中間的隔離欄，然后強(qiáng)闖紅燈往民族大道方向行駛，撞上一輛哈飛小車。

緊接著，帕薩特小車又撞上兩輛電動車，其中一輛電動車被撞飛后與對面一輛面包車發(fā)生刮擦，另一輛電動車則被壓在了帕薩特小車車底，兩車一起向前推移了20米后才停下來。

交警和網(wǎng)友現(xiàn)場拍攝的照片顯示，帕薩特車頭嚴(yán)重變形，其他車輛被撞得東歪西斜，不同程度損傷。事故造成3人受傷，均被送往醫(yī)院急救。

現(xiàn)場調(diào)查

王某涉嫌酒駕肇事

民族大道七岔路口，是南寧市最為繁忙的路段之一，該路口發(fā)生嚴(yán)重事故，很快引來了當(dāng)?shù)睾婉v邕媒體的高度關(guān)注。多家媒體援引辦案人員的說法報(bào)道稱，交警在共和路找到了逃跑司機(jī)王某。當(dāng)時，王某一身酒氣，被辦案人員帶到醫(yī)院進(jìn)行了抽血檢查。

南寧交警四大隊(duì)在廣西交警總隊(duì)官網(wǎng)發(fā)布的信息則更加詳細(xì)：事故發(fā)后，有群眾向值班交警報(bào)告，稱有一名中年男子從路口往共和路方向跑了。值班交警得悉情況后，指令幾名協(xié)警前去追逃，很快就在共和路上的一家煤氣店的一個角落找到了該男子。

協(xié)警找到該男子時，發(fā)現(xiàn)該男子一身酒氣、神志不清，隨后將其帶回交警崗?fù)た刂谱�。同時，值班交警從一輛白色長安小車司機(jī)口中得到證實(shí)，找回來的中年男子衣著、體貌特征等與逃跑男子吻合。

在崗?fù)�，警方在詢問該男子相關(guān)情況時，一開始該男子什么都不說，年齡、姓名、住址，統(tǒng)統(tǒng)三緘其口。最后在警方的強(qiáng)大攻勢下，王某最后終于承認(rèn)了是自己開的車，并交代了事發(fā)經(jīng)過。

事主質(zhì)疑

肇事司機(jī)為何變成了邱某？

“所有跡象都證明是王某醉駕肇事，但最終卻認(rèn)定為別人。”南寧市民黃女士的父親黃先生是事故受傷者之一，她說，事發(fā)后經(jīng)抽血檢測，王某體內(nèi)的酒精含量達(dá)到了228.6mg/100ml，屬醉駕標(biāo)準(zhǔn)。父親住院期間，也是王某所在單位工作人員墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，做筆錄的也是王某，但3月20日，她去拿《道路交通事故認(rèn)定書》，雖然是肇事方負(fù)全責(zé)，但司機(jī)卻變成了邱某，而且沒有飲酒。

對此認(rèn)定，黃女士滿腹狐疑，更加令她擔(dān)心的是，父親還有數(shù)萬醫(yī)療費(fèi)沒有得到賠償。王某是中鐵二局南寧某項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，對邱某他們并不了解，而在警方協(xié)調(diào)中，邱某也拒絕賠償剩余費(fèi)用。

經(jīng)多方了解，黃女士打聽到，王某和邱某同為四川籍老鄉(xiāng)，而邱某還是王某所在項(xiàng)目部的工人。這一發(fā)現(xiàn)，更讓黃女士懷疑有人頂包�！叭绻�是邱某開車，作為領(lǐng)導(dǎo)的王某為何遲遲不肯說出手下工人邱某，過了將近3個月，邱某才去自首？”“如果不是酒駕，為何事故現(xiàn)場接連撞車，事發(fā)后還逃逸？”……3月23日，在接受南國早報(bào)采訪時，黃女士說出了多種質(zhì)疑。

交警回應(yīng)

有質(zhì)疑可申請復(fù)核

對于為何認(rèn)定邱某為肇事司機(jī)，3月23日，南寧市交警四大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，事發(fā)現(xiàn)場的情況比較復(fù)雜，涉及交通工具和人員較多，目擊者也夾雜著不同說法。當(dāng)晚將王某控制后，相關(guān)人員不能完全指認(rèn)王某就是肇事車司機(jī)。此外，由于天黑，相關(guān)路段的攝像頭也沒有清楚拍下司機(jī)影像。上述兩個原因給警方確認(rèn)嫌疑人帶來了難度。

據(jù)介紹，調(diào)查處理該案時，交警首先是確認(rèn)了肇事帕薩特小車，這輛車是一輛公車，然后通過車找到所屬單位，也就是王某所在的中鐵二局南寧某項(xiàng)目部。通過大量工作，邱某最終前來警方自首。

“交警辦案是根據(jù)相關(guān)證據(jù)對真實(shí)情況進(jìn)行還原，如果認(rèn)為交警辦案的程序、核心事實(shí)等方面有問題，相關(guān)人員可以提出復(fù)核�！鄙鲜鲐�(fù)責(zé)人表示，該大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》并不是最終認(rèn)定，除復(fù)核外，相關(guān)人員可向交警大隊(duì)上級部門反映。

邱某說法

被叫過去開車，沒有頂包

“車確實(shí)是我開的，但我也一肚子苦水。”3月23日中午，南國早報(bào)記者電話采訪到了邱某，他承認(rèn)與王某是老鄉(xiāng)關(guān)系，但強(qiáng)調(diào)并不是很熟。而對于上下級的說法，邱某則表示自己不是中鐵二局的人，但確實(shí)在那里“做過工”。

據(jù)邱某回憶說，當(dāng)天晚上王某等三人在西南商都一餐館吃飯，飯后從停車場出來時，與另外一名車主發(fā)生了矛盾，并產(chǎn)生了肢體沖突，他是被王某等人叫過去開車的，當(dāng)時也是被授意闖的紅燈，最終導(dǎo)致事故。事發(fā)后，他覺得責(zé)任應(yīng)該由王某等人承擔(dān)，就自行離開了。

對于為何將近3個月后才去警方說明情況，邱某表示，協(xié)調(diào)后，由于事故的賠償還是落到了自己身上，駕駛證被扣了不說，最終車禍損失大都是他賠償?shù)�，總�?jì)四五十萬，這期間，他是回四川老家籌錢去了。

邱某說，黃先生因車禍造成的醫(yī)療費(fèi)用，已經(jīng)支付完，但另一部分不涉及車禍，黃家人也沒有提供票據(jù)，他認(rèn)為不應(yīng)該賠。

不過，當(dāng)天下午，邱某給記者來電稱，他已經(jīng)和黃家人達(dá)成協(xié)議，同意賠償剩余費(fèi)用。邱某說：“反正都是賠錢，鬧來鬧去沒意思。”

3月24日，黃女士告訴記者，他們家接到了邱某的和解電話，但支付剩余賠償款的前提是簽訂和解協(xié)議，并且明確指認(rèn)他為駕車司機(jī)。在黃女士提供的兩段電話錄音中，邱某有多處表述或者默認(rèn)要求黃家人指認(rèn)自己為駕車司機(jī)。

為了驗(yàn)證錄音真實(shí)性，記者再次撥通了邱某電話，他告訴記者，在與黃某及其家人的通話中，他確有要求簽協(xié)議，但要求協(xié)議指認(rèn)他為駕車司機(jī)的說法不準(zhǔn)確。通話中，黃先生及其家人質(zhì)疑他是頂包，他認(rèn)為這樣爭論沒意思，因?yàn)殡p方爭論的焦點(diǎn)是賠償問題。