奇瑞與捷順：曾經(jīng)“患難夫妻” 如今公堂反目

　　被奇瑞告上法庭的四川捷順曾經(jīng)是奇瑞的第一家經(jīng)銷商和最大的經(jīng)銷商，雙方的合作歷史可以追溯到奇瑞還未獲得“準(zhǔn)生證”的2000年，那時(shí)雙方是一對攜手打拼天下的“恩愛夫妻”；2005年1月，在奇瑞的建議下，四川捷順還將其擁有的www.chery.com.cn域名無償轉(zhuǎn)贈給奇瑞。但是，轉(zhuǎn)贈行為發(fā)生后僅3個(gè)月，“婚變風(fēng)云”不期而至：四川捷順被奇瑞告上法庭，資產(chǎn)也被蕪湖法院查封……

　　在“公堂”上拖了兩年多的安徽奇瑞汽車銷售有限公司(以下簡稱安徽奇瑞)與四川捷順實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱四川捷順)之間的債權(quán)債務(wù)糾紛，最近，終于在奇瑞的公司所在地——蕪湖市中級人民法院有了結(jié)果。

　　一審法院宣告：原告安徽奇瑞的訴訟請求合法有據(jù)，據(jù)此，判決支持原告安徽奇瑞要求解除其與被告四川捷順于2005年3月14日和4月1日簽訂的《協(xié)議書》(以下簡稱3·14協(xié)議)和《代銷協(xié)議》(以下簡稱4·1協(xié)議)的主張，并判決被告四川捷順，支付所欠原告安徽奇瑞的款項(xiàng)。

　　四川捷順不服判決，目前已向安徽省高級人民法院提起了上訴。

　　奇瑞和捷順曾經(jīng)是汽車業(yè)界公認(rèn)為的一對“模范夫妻”，兩家曾經(jīng)聯(lián)袂締造過一個(gè)中國車市的銷售傳奇，是什么讓這對“夫妻”走上公堂？

　　“夫妻”攜手，打開四川汽車市場

　　四川捷順是一家1999年在成都注冊成立的汽車貿(mào)易公司。有人說，其實(shí)，四川捷順就是為奇瑞而生的，它成立的初衷就是幫助奇瑞創(chuàng)牌子、打市場。

　　1999年12月18日，第一輛奇瑞轎車在安徽省蕪湖市正式下線，由于奇瑞汽車未能取得“準(zhǔn)生證”，銷售的汽車只能依靠“地方保護(hù)”，掛上蕪湖“皖B”牌照。2000年初，四川捷順一次訂購了99輛奇瑞轎車。為了回避沒有“準(zhǔn)生證”可能出現(xiàn)運(yùn)輸麻煩，從蕪湖到成都，99輛掛著皖B牌照的奇瑞汽車，一路乘船，溯江而上……

　　就這樣，奇瑞轎車依靠四川捷順的成功策劃，首先在成都撕開了一條走向市場的通道。此役之經(jīng)典，至今仍為市場人士津津樂道。有人說，成都的星星之火，照亮了奇瑞走向全國市場的路途。

　　在隨后的歲月里，這對恩愛“夫妻”的婚姻生活逐漸進(jìn)入了“蜜月期”。

　　安徽奇瑞授予了四川捷順在四川地區(qū)的獨(dú)家經(jīng)銷權(quán)，同時(shí)還給予四川捷順一系列的營銷政策支持；四川捷順也精心策劃苦功經(jīng)營奇瑞轎車的品牌，“購奇瑞無理由退車”、“零利息按揭購奇瑞”、“零花錢養(yǎng)奇瑞”、“旗云成都車王爭霸賽”和“尷尬的奇瑞轎車”等一通組合拳，令市場人士拍案稱絕。

　　2003年，四川捷順在安徽奇瑞的支持下推出了“購奇瑞無理由退車”活動，漸漸贏得了消費(fèi)者的信賴，當(dāng)年，四川捷順在四川地區(qū)的銷售量一下子達(dá)到了2000輛。

　　2004年，奇瑞轎車在全國汽車制造商的坐次上升到了第6位，市場份額由2003年底的4.6%升至5.28%。

　　在短短的幾年時(shí)間內(nèi)，奇瑞，這個(gè)名不見經(jīng)傳的汽車品牌，一舉成長為國產(chǎn)轎車系中一股不可小視的力量。與此同時(shí)，四川捷順也通過獨(dú)家代理奇瑞轎車，一躍成為四川地區(qū)汽車銷售行業(yè)的一方豪杰。2001年至2003年，連續(xù)三年，四川捷順都是奇瑞轎車的全國銷售冠軍。

　　風(fēng)云婚變 ，“夫妻”對簿公堂

　　在經(jīng)歷了一段蜜月期之后，奇瑞和捷順感情開始出現(xiàn)了微妙的變化。據(jù)四川捷順介紹：2003年春，安徽奇瑞為了進(jìn)一步擴(kuò)大在四川地區(qū)的銷售量，極力主張四川捷順依照更高的標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)張銷售網(wǎng)點(diǎn)，并承諾兩年內(nèi)不在四川地區(qū)尋找其他的經(jīng)銷合作商。然而，就在四川捷順迅速完成網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)，大部分流動資金轉(zhuǎn)換成專賣奇瑞轎車的土地和樓盤后，2003年夏末秋初，安徽奇瑞在四川地區(qū)突然新增了3家奇瑞轎車經(jīng)銷商。新加進(jìn)來的經(jīng)銷商一上手就開始了價(jià)格戰(zhàn)，將四川捷順培育多年的規(guī)范市場徹底打破了。四川捷順認(rèn)為，安徽奇瑞的這一舉動違背了當(dāng)初的承諾�！澳７斗蚱蕖敝�間的裂痕開始出現(xiàn)了……

　　2004年，中國轎車市場在經(jīng)歷了一段“狂牛”之后，跌入了痛苦的“熊市”。受汽車銷售市場寒流的影響，四川捷順的奇瑞轎車銷售量直線下滑，銷售利潤也急遽下降。不景氣的汽車銷售市場拖累了四川捷順，2004年底被拖欠的應(yīng)收賬款累計(jì)升至了2000余萬……
 
　　面對四川捷順出現(xiàn)的經(jīng)營困難，安徽奇瑞開始出手相救。

　　2005年1月25日，為了幫助四川捷順迅速渡過財(cái)務(wù)難關(guān)，雙方簽訂了《資產(chǎn)財(cái)務(wù)托管框架協(xié)議》。安徽奇瑞提出，作為“支持”四川捷順的前提條件，希望四川捷順將其2000年注冊的域名www.chery.com.cn免費(fèi)轉(zhuǎn)讓給奇瑞。為此，雙方于當(dāng)年1月29日簽訂了《互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名轉(zhuǎn)讓合同》。有專家稱，隨著奇瑞品牌影響力的不斷提升，這一域名將具有不可估量的價(jià)值，稱之為“黃金域名”也毫不為過，四川捷順本可以通過有償?shù)姆绞�，將域名“CHERY”賣給奇瑞，或者可以直接用這一域名的價(jià)值抵消其對奇瑞所負(fù)的2000多萬元的債務(wù)。

　　2005年3月14日，雙方再一次簽訂了一份《協(xié)議書》，即“3·14協(xié)議”，這份協(xié)議進(jìn)一步細(xì)化和詮釋了框架協(xié)議，涉及雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、額度、償還期限、擔(dān)保抵押方式、經(jīng)營管理、土地合作開發(fā)、糾紛解決方法等內(nèi)容。

　　隨后，安徽奇瑞和四川捷順在反復(fù)核對和計(jì)算的基礎(chǔ)上，雙方就兩邊的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行了協(xié)商，并于2005年3月31日簽署了專門的《債權(quán)債務(wù)協(xié)議》，即“3·31協(xié)議”。協(xié)議對雙方的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了確認(rèn)，并約定“債務(wù)的清償期限為：2005年3月31日至2007年3月30日。”

　　奇瑞與捷順：曾經(jīng)“患難夫妻” 如今公堂反目

　　被奇瑞告上法庭的四川捷順曾經(jīng)是奇瑞的第一家經(jīng)銷商和最大的經(jīng)銷商，雙方的合作歷史可以追溯到奇瑞還未獲得“準(zhǔn)生證”的2000年，那時(shí)雙方是一對攜手打拼天下的“恩愛夫妻”；2005年1月，在奇瑞的建議下，四川捷順還將其擁有的www.chery.com.cn域名無償轉(zhuǎn)贈給奇瑞。但是，轉(zhuǎn)贈行為發(fā)生后僅3個(gè)月，“婚變風(fēng)云”不期而至：四川捷順被奇瑞告上法庭，資產(chǎn)也被蕪湖法院查封……

　　在“公堂”上拖了兩年多的安徽奇瑞汽車銷售有限公司(以下簡稱安徽奇瑞)與四川捷順實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱四川捷順)之間的債權(quán)債務(wù)糾紛，最近，終于在奇瑞的公司所在地——蕪湖市中級人民法院有了結(jié)果。

　　一審法院宣告：原告安徽奇瑞的訴訟請求合法有據(jù)，據(jù)此，判決支持原告安徽奇瑞要求解除其與被告四川捷順于2005年3月14日和4月1日簽訂的《協(xié)議書》(以下簡稱3·14協(xié)議)和《代銷協(xié)議》(以下簡稱4·1協(xié)議)的主張，并判決被告四川捷順，支付所欠原告安徽奇瑞的款項(xiàng)。

　　四川捷順不服判決，目前已向安徽省高級人民法院提起了上訴。

　　奇瑞和捷順曾經(jīng)是汽車業(yè)界公認(rèn)為的一對“模范夫妻”，兩家曾經(jīng)聯(lián)袂締造過一個(gè)中國車市的銷售傳奇，是什么讓這對“夫妻”走上公堂？

　　“夫妻”攜手，打開四川汽車市場

　　四川捷順是一家1999年在成都注冊成立的汽車貿(mào)易公司。有人說，其實(shí)，四川捷順就是為奇瑞而生的，它成立的初衷就是幫助奇瑞創(chuàng)牌子、打市場。

　　1999年12月18日，第一輛奇瑞轎車在安徽省蕪湖市正式下線，由于奇瑞汽車未能取得“準(zhǔn)生證”，銷售的汽車只能依靠“地方保護(hù)”，掛上蕪湖“皖B”牌照。2000年初，四川捷順一次訂購了99輛奇瑞轎車。為了回避沒有“準(zhǔn)生證”可能出現(xiàn)運(yùn)輸麻煩，從蕪湖到成都，99輛掛著皖B牌照的奇瑞汽車，一路乘船，溯江而上……

　　就這樣，奇瑞轎車依靠四川捷順的成功策劃，首先在成都撕開了一條走向市場的通道。此役之經(jīng)典，至今仍為市場人士津津樂道。有人說，成都的星星之火，照亮了奇瑞走向全國市場的路途。

　　在隨后的歲月里，這對恩愛“夫妻”的婚姻生活逐漸進(jìn)入了“蜜月期”。

　　安徽奇瑞授予了四川捷順在四川地區(qū)的獨(dú)家經(jīng)銷權(quán)，同時(shí)還給予四川捷順一系列的營銷政策支持；四川捷順也精心策劃苦功經(jīng)營奇瑞轎車的品牌，“購奇瑞無理由退車”、“零利息按揭購奇瑞”、“零花錢養(yǎng)奇瑞”、“旗云成都車王爭霸賽”和“尷尬的奇瑞轎車”等一通組合拳，令市場人士拍案稱絕。

　　2003年，四川捷順在安徽奇瑞的支持下推出了“購奇瑞無理由退車”活動，漸漸贏得了消費(fèi)者的信賴，當(dāng)年，四川捷順在四川地區(qū)的銷售量一下子達(dá)到了2000輛。

　　2004年，奇瑞轎車在全國汽車制造商的坐次上升到了第6位，市場份額由2003年底的4.6%升至5.28%。

　　在短短的幾年時(shí)間內(nèi)，奇瑞，這個(gè)名不見經(jīng)傳的汽車品牌，一舉成長為國產(chǎn)轎車系中一股不可小視的力量。與此同時(shí)，四川捷順也通過獨(dú)家代理奇瑞轎車，一躍成為四川地區(qū)汽車銷售行業(yè)的一方豪杰。2001年至2003年，連續(xù)三年，四川捷順都是奇瑞轎車的全國銷售冠軍。

　　風(fēng)云婚變 ，“夫妻”對簿公堂

　　在經(jīng)歷了一段蜜月期之后，奇瑞和捷順感情開始出現(xiàn)了微妙的變化。據(jù)四川捷順介紹：2003年春，安徽奇瑞為了進(jìn)一步擴(kuò)大在四川地區(qū)的銷售量，極力主張四川捷順依照更高的標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)張銷售網(wǎng)點(diǎn)，并承諾兩年內(nèi)不在四川地區(qū)尋找其他的經(jīng)銷合作商。然而，就在四川捷順迅速完成網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)，大部分流動資金轉(zhuǎn)換成專賣奇瑞轎車的土地和樓盤后，2003年夏末秋初，安徽奇瑞在四川地區(qū)突然新增了3家奇瑞轎車經(jīng)銷商。新加進(jìn)來的經(jīng)銷商一上手就開始了價(jià)格戰(zhàn)，將四川捷順培育多年的規(guī)范市場徹底打破了。四川捷順認(rèn)為，安徽奇瑞的這一舉動違背了當(dāng)初的承諾�！澳７斗蚱蕖敝�間的裂痕開始出現(xiàn)了……

　　2004年，中國轎車市場在經(jīng)歷了一段“狂�！敝�后，跌入了痛苦的“熊市”。受汽車銷售市場寒流的影響，四川捷順的奇瑞轎車銷售量直線下滑，銷售利潤也急遽下降。不景氣的汽車銷售市場拖累了四川捷順，2004年底被拖欠的應(yīng)收賬款累計(jì)升至了2000余萬……
 
　　面對四川捷順出現(xiàn)的經(jīng)營困難，安徽奇瑞開始出手相救。

　　2005年1月25日，為了幫助四川捷順迅速渡過財(cái)務(wù)難關(guān)，雙方簽訂了《資產(chǎn)財(cái)務(wù)托管框架協(xié)議》。安徽奇瑞提出，作為“支持”四川捷順的前提條件，希望四川捷順將其2000年注冊的域名www.chery.com.cn免費(fèi)轉(zhuǎn)讓給奇瑞。為此，雙方于當(dāng)年1月29日簽訂了《互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名轉(zhuǎn)讓合同》。有專家稱，隨著奇瑞品牌影響力的不斷提升，這一域名將具有不可估量的價(jià)值，稱之為“黃金域名”也毫不為過，四川捷順本可以通過有償?shù)姆绞�，將域名“CHERY”賣給奇瑞，或者可以直接用這一域名的價(jià)值抵消其對奇瑞所負(fù)的2000多萬元的債務(wù)。

　　2005年3月14日，雙方再一次簽訂了一份《協(xié)議書》，即“3·14協(xié)議”，這份協(xié)議進(jìn)一步細(xì)化和詮釋了框架協(xié)議，涉及雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、額度、償還期限、擔(dān)保抵押方式、經(jīng)營管理、土地合作開發(fā)、糾紛解決方法等內(nèi)容。

　　隨后，安徽奇瑞和四川捷順在反復(fù)核對和計(jì)算的基礎(chǔ)上，雙方就兩邊的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行了協(xié)商，并于2005年3月31日簽署了專門的《債權(quán)債務(wù)協(xié)議》，即“3·31協(xié)議”。協(xié)議對雙方的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了確認(rèn)，并約定“債務(wù)的清償期限為：2005年3月31日至2007年3月30日。”

　　2005年4月1日，雙方又簽訂了一份《代銷協(xié)議》，約定奇瑞提供給四川捷順價(jià)值3000萬元的車輛代銷。

　　隨著合作時(shí)間的越來越長，簽訂的協(xié)議越來越多，雙方的裂縫卻越來越大。

　　2005年4月30日，奇瑞突然向其所在地的蕪湖市中級人民法院起訴四川捷順，要求后者立即清償債務(wù)，理由是“由于在2005年3月14日協(xié)議簽訂后第一被告(捷順)未能全面履行其自身義務(wù)，已構(gòu)成根本違約，致使該協(xié)議已無繼續(xù)履行的必要�！�

　　此時(shí)，四川捷順還并不知曉奇瑞已經(jīng)將其作為被告向蕪湖中院提起了訴訟。

　　四川捷順有關(guān)人士回憶說，2005年5月12日上午11時(shí)許，幾名法警突然走進(jìn)了位于成都市西延線蜀西路83號的四川捷順營業(yè)大廳，將十幾輛正待出售的奇瑞轎車貼上了封條，封條上注明：“蕪湖市中級人民法院”。

　　這一場景不僅讓在場的銷售人員和消費(fèi)者瞠目結(jié)舌，就連四川捷順董事長彭和也不明就里地直呼“太突然了！”同樣感到突然的還有該公司總經(jīng)理葉紅，因?yàn)槭录�發(fā)生時(shí)，她正應(yīng)安徽奇瑞之邀在蕪湖的安徽奇瑞總部與廠方商談進(jìn)一步合作的計(jì)劃。

　　事后經(jīng)過盤點(diǎn)，蕪湖中院在5月12日這一天查封的資產(chǎn)涉及四川成都以及德陽、綿陽、攀枝花、內(nèi)江等多個(gè)城市，查封的范圍大致包括425輛奇瑞轎車(價(jià)值約3500萬元)、土地265畝、房屋21000平方米、銀行存款和應(yīng)收現(xiàn)金400余萬元，其總價(jià)約1.3億元，而法院裁定保全的金額為0.268億余元。

　　至此，安徽奇瑞最早、最大的經(jīng)銷商——四川捷順在蕪湖中院連續(xù)兩次查封中全面癱瘓，400余名員工突然失業(yè)。

　　“婚變”謎底 ，雙方說法不同

　　成都查封事件發(fā)生后，安徽奇瑞發(fā)言人曾表示：“奇瑞方面發(fā)現(xiàn)，四川捷順存在實(shí)質(zhì)性違約，他們并沒有按照雙方約定積極全面地履行自己的義務(wù)，以擺脫經(jīng)營困境，從而導(dǎo)致目前這種狀況的發(fā)生。”

　　奇瑞銷售公司副總經(jīng)理秦力洪也表示，這件事對外界來說很突然，但對事件雙方來說，一點(diǎn)都不突然�！斑@是企業(yè)內(nèi)部管理的一個(gè)手段，到了這個(gè)地步，肯定有它的道理�！鼻亓�洪還強(qiáng)調(diào)，這只是一個(gè)獨(dú)立事件，并不代表企業(yè)任何方向性調(diào)整。

　　2005年5月28日，奇瑞就查封四川捷順事件發(fā)表7點(diǎn)聲明。聲明稱，近兩年，四川捷順在決策、管理方面出現(xiàn)一系列重大失誤，導(dǎo)致其經(jīng)營出現(xiàn)重大困難，并因此給奇瑞帶來嚴(yán)重經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。奇瑞是在迫不得已的情況下走上司法途徑，以保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)安全。

　　而四川捷順堅(jiān)稱：不知道奇瑞方面“實(shí)質(zhì)性違約”的指責(zé)從何而來。

　　2007年5月18日，本案一審法院——蕪湖市中級人民法院公布了審理結(jié)果。由于奇瑞向捷順分別提起了兩個(gè)訴訟，因此蕪湖中院作出了兩份判決，即“(2005)蕪中民二初字第72號”和“(2005)蕪中民二初字第75號”判決。

　　關(guān)于2005年雙方交惡的“導(dǎo)火索”——四川捷順是否存在違約行為的問題，蕪湖中院在“(2005)蕪中民二初字第72號”判決書中認(rèn)為，被告捷順惡意隱瞞其銀行債務(wù)的真實(shí)情況，隱瞞其在德陽購買土地的所欠土地款的真實(shí)數(shù)額，且未將其與另一公司合作購買攀枝花土地并合作開發(fā)項(xiàng)目的重大事實(shí)告知原告方，致使3·14協(xié)議的履行存在重大障礙，合同目的難以實(shí)現(xiàn)。被告四川捷順雖然提供了部分履行協(xié)議的證據(jù)，但對協(xié)議的實(shí)質(zhì)性義務(wù)非但未履行，而且存在著重大違約行為。四川捷順未告知原告方其帳戶存在網(wǎng)上銀行支付方式，違背了3·14協(xié)議中接受原告對其財(cái)務(wù)管理的約定及協(xié)議中約定的接受原告委派工作人員的印鑒應(yīng)當(dāng)為使用資金的必備印鑒之一，并在所有開戶銀行留存原告印鑒。此外還有“彭和參股其他公司經(jīng)營”等“八大違約事實(shí)”……基于上述數(shù)種情形，原告認(rèn)為被告捷順的行為已經(jīng)構(gòu)成根本性違約，致使原告訂立該協(xié)議的目的無法實(shí)現(xiàn)，故要求解除3·14協(xié)議。蕪湖中院根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定支持了原告的主張，判決解除“3·14協(xié)議”。

　　但四川捷順方面并不認(rèn)同奇瑞所指控的“根本違約”，逐一提出了反駁。四川捷順認(rèn)為，蕪湖中院所依據(jù)的“八大違約事實(shí)”，其中的“惡意隱瞞銀行債務(wù)真實(shí)情況”、“彭和參股其他公司經(jīng)營”、“下欠德陽市八角井政府的土地款項(xiàng)”、“與攀枝花宗升出租汽車有限責(zé)任公司的合作協(xié)議”等四項(xiàng)“違約”，從時(shí)間上講，這四件“事情”都發(fā)生在2005年3月14日之前，而違約行為是以合同的成立為前提條件，因此這四件事從時(shí)間上講，不屬違反3·14協(xié)議的行為。

　　四川捷順還稱，他們不僅沒有違約，相反，為履行3·14協(xié)議做出了巨大的努力。一是完成了個(gè)人房產(chǎn)的抵押登記手續(xù)，將個(gè)人和公司全部資產(chǎn)完全置于被上訴人的監(jiān)管之中，表現(xiàn)了最大的履約誠意；二是簽約后一個(gè)多月，就向奇瑞支付了銷售款1500余萬元，證明銷售業(yè)績優(yōu)良，完全能夠在兩年內(nèi)還清債務(wù)……

　　那么，到底什么是“根本違約”呢？北京市律師協(xié)會律師楊衛(wèi)平介紹說：“所謂根本違約，是指一方當(dāng)事人的違約行為導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，另一方當(dāng)事人可以解除合同。判定是否構(gòu)成根本違約，需要把握兩個(gè)層面：第一，從違約情節(jié)的角度看。一方的違約使合同履行成為不必要或不可能，便構(gòu)成根本違約�！�不必要’是指合同所期待的利益已不可能實(shí)現(xiàn)�！�不可能’是合同履行在事實(shí)上已不可能�！�不必要’與‘不可能’的最終表現(xiàn)都使合同訂立的目的不能實(shí)現(xiàn)。第二，從違約后果的角度看。純粹的違約并非合同解除的主要根據(jù)，以過錯(cuò)作為判斷因素之一的違約后果具有嚴(yán)重性才是合同解除的根本原因，而判斷違約后果是否嚴(yán)重，應(yīng)以合同訂立的主要目的能否實(shí)現(xiàn)為依據(jù)。”

　　楊衛(wèi)平律師還特別強(qiáng)調(diào)，根本違約的目的并不在于使債權(quán)人在另一方根本違約的情況下有了解除合同的權(quán)利，而在于它嚴(yán)格限定了債權(quán)人合同解除權(quán)的行使，防止債權(quán)人濫用解除合同的權(quán)利。

　　至于四川捷順的行為是否構(gòu)成根本違約，楊衛(wèi)平律師謹(jǐn)慎地表示，單憑奇瑞列舉出的捷順的“八大違約事實(shí)”，暫且不論這八大事實(shí)是否客觀存在，即使這些事實(shí)全部屬實(shí)，也不能就此斷定捷順的行為屬于根本違約，還需要結(jié)合其他真實(shí)可靠的證據(jù)進(jìn)行綜合的分析判斷，只有充分的證據(jù)證明捷順的行為確實(shí)導(dǎo)致了3·14協(xié)議的合同目的“落空”，才能認(rèn)定其行為構(gòu)成根本違約。

　　此外，對于蕪湖中院對雙方于2005年3月31日簽訂的《債權(quán)債務(wù)協(xié)議》，即“3·31協(xié)議”的地位、性質(zhì)、作用以及“雙方債權(quán)債務(wù)履行期限問題”的認(rèn)定，四川捷順也有異議：

　　“3·31協(xié)議”總共只有七個(gè)條文，協(xié)議開篇即指出其目的在于“為妥善處置乙方所欠甲方的債務(wù)問題”，核心條款也全部圍繞雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系擬定，其中第一條規(guī)定：“甲乙雙方一致確認(rèn)，截止至2005年3月31日，乙方累計(jì)約欠甲方債務(wù)為人民幣2400萬元，最終欠款數(shù)以雙方財(cái)務(wù)核對確認(rèn)為準(zhǔn)�！钡诙�條規(guī)定：“上述債務(wù)的清償期限為：2005年3月31日至2007年3月30日�！鄙鲜鰞蓷l構(gòu)成了該協(xié)議的核心，不僅有明確的數(shù)額條款，也約定了明確的清償期限。

　　蕪湖中院對該協(xié)議的理解和解釋是，“《債權(quán)債務(wù)協(xié)議》的基礎(chǔ)是3·14協(xié)議，系履行3·14協(xié)議額約定辦理抵押手續(xù)所簽，3·14協(xié)議并未約定債務(wù)的清償期限，只約定雙方合作并在此基礎(chǔ)上以經(jīng)營利潤還債務(wù)，故《債權(quán)債務(wù)協(xié)議》不能與3·14協(xié)議約定的本質(zhì)內(nèi)容相悖。雙方簽訂的二份《債權(quán)債務(wù)協(xié)議》的真實(shí)目的是為相關(guān)部門辦理抵押登記所需，而非脫離3·14協(xié)議對債權(quán)債務(wù)期限的另行界定�！庇纱瞬浑y看出，蕪湖中院認(rèn)為，“3·31協(xié)議”的真實(shí)目的是“為相關(guān)部門辦理抵押登記所需”。

　　令人不解的是，“3·31協(xié)議”中并未約定與抵押登記相關(guān)的只言片語。根據(jù)我國《合同法》第61條的規(guī)定：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

　　對此，有法律人士分析認(rèn)為，是不是也可以對3·31協(xié)議作這樣的解釋：正是由于“3·14協(xié)議并未約定債務(wù)的清償期限”，所以，才需要“3·31協(xié)議”對雙方債務(wù)的履行期限作出補(bǔ)充規(guī)定。其目的不僅不與3·14協(xié)議約定的本質(zhì)內(nèi)容相悖，而是使其在實(shí)際履行過程中更加明確、更加具體。

　　兩敗俱傷，還是握手言和

　　“明擺著，這是奇瑞和捷順兩敗俱傷的事！”2005年5·12查封事件一發(fā)生，四川捷順董事長彭和便如此說道。

　　奇瑞銷售公司副總經(jīng)理秦洪力也曾表示：“經(jīng)銷商對于奇瑞而言好比身體動脈，對它動刀子實(shí)屬無奈�！�

　　那么，奇瑞是否也擔(dān)心“動脈”受損會導(dǎo)致失血過多？四川捷順這條“動脈”還有無可能回到奇瑞的“身體”中？

　　據(jù)報(bào)道，奇瑞的上市融資計(jì)劃已經(jīng)啟動。國資委的一位官員認(rèn)為奇瑞未來數(shù)年可能需要400億元的資金。2004年以來，奇瑞啟動了一系列大項(xiàng)目，奇瑞汽車研究院擴(kuò)建、發(fā)動機(jī)第二工廠擴(kuò)大、和馬來西亞ALADO公司簽訂授權(quán)組裝協(xié)議、和美國夢幻汽車簽署出口協(xié)議等重大項(xiàng)目，這些項(xiàng)目累計(jì)需要超過50億元以上的龐大資金。此前奇瑞一貫采取利用汽車項(xiàng)目的盈利來實(shí)現(xiàn)自我滾動發(fā)展的模式，隨著奇瑞的發(fā)展規(guī)模日益龐大和投資項(xiàng)目直線上升，加上奇瑞汽車的自我盈利能力有所下降，單純依靠滾動發(fā)展已經(jīng)無法滿足奇瑞汽車沖刺更高目標(biāo)的需要。

　　上市融資，不失為解決資金缺口的重要渠道。但是，如果奇瑞和捷順之間的糾紛不能盡快解決，不僅會牽扯奇瑞的精力，而且深陷訴訟漩渦的奇瑞能否通過證券監(jiān)管部門的上市核準(zhǔn)也是個(gè)考驗(yàn)。畢竟，公司的經(jīng)營狀況、資信現(xiàn)狀等問題，都是公司籌劃上市過程中繞不開的關(guān)檻。

　　也就在本案判決書出臺后不久，2007年7月4日上午便傳來了“奇瑞與美國克萊斯勒集團(tuán)正式簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議”的利好消息。雙方將利用合資優(yōu)勢，形成新型的戰(zhàn)略聯(lián)盟。克萊斯勒公司將從奇瑞已開發(fā)的產(chǎn)品中選取幾款產(chǎn)品進(jìn)行局部改型后，以克萊斯勒旗下品牌進(jìn)入北美和歐盟市場。奇瑞通過這種合作方式，可以借助國際巨頭的經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)、服務(wù)以及銷售網(wǎng)絡(luò)，使產(chǎn)品的安全性、環(huán)保性、節(jié)能性迅速達(dá)到發(fā)達(dá)國家市場的要求，在最短時(shí)間內(nèi)挺進(jìn)歐美市場。毫無疑問，這次戰(zhàn)略性合作將極大的助推奇瑞國際化的進(jìn)程。

　　不久前剛剛過完10歲生日的奇瑞，開始越來越多地結(jié)交知名度更高的國內(nèi)外合作伙伴，但其與最初合作者四川捷順的恩怨將如何了解，仍然是一個(gè)無法回避的難題，更是外界高度關(guān)注的熱點(diǎn)話題。

　　早在2005年5月查封事件發(fā)生后，分析人士就指出，“兩敗俱傷”，顯然不是奇瑞和捷順希望看到的，特別是對于正處于品牌上升期的奇瑞而言。最終的解決之道，或許是雙方做出讓步和妥協(xié)，最終實(shí)現(xiàn)“破鏡重圓”？

　　2005年4月1日，雙方又簽訂了一份《代銷協(xié)議》，約定奇瑞提供給四川捷順價(jià)值3000萬元的車輛代銷。

　　隨著合作時(shí)間的越來越長，簽訂的協(xié)議越來越多，雙方的裂縫卻越來越大。

　　2005年4月30日，奇瑞突然向其所在地的蕪湖市中級人民法院起訴四川捷順，要求后者立即清償債務(wù)，理由是“由于在2005年3月14日協(xié)議簽訂后第一被告(捷順)未能全面履行其自身義務(wù)，已構(gòu)成根本違約，致使該協(xié)議已無繼續(xù)履行的必要。”

　　此時(shí)，四川捷順還并不知曉奇瑞已經(jīng)將其作為被告向蕪湖中院提起了訴訟。

　　四川捷順有關(guān)人士回憶說，2005年5月12日上午11時(shí)許，幾名法警突然走進(jìn)了位于成都市西延線蜀西路83號的四川捷順營業(yè)大廳，將十幾輛正待出售的奇瑞轎車貼上了封條，封條上注明：“蕪湖市中級人民法院”。

　　這一場景不僅讓在場的銷售人員和消費(fèi)者瞠目結(jié)舌，就連四川捷順董事長彭和也不明就里地直呼“太突然了！”同樣感到突然的還有該公司總經(jīng)理葉紅，因?yàn)槭录�發(fā)生時(shí)，她正應(yīng)安徽奇瑞之邀在蕪湖的安徽奇瑞總部與廠方商談進(jìn)一步合作的計(jì)劃。

　　事后經(jīng)過盤點(diǎn)，蕪湖中院在5月12日這一天查封的資產(chǎn)涉及四川成都以及德陽、綿陽、攀枝花、內(nèi)江等多個(gè)城市，查封的范圍大致包括425輛奇瑞轎車(價(jià)值約3500萬元)、土地265畝、房屋21000平方米、銀行存款和應(yīng)收現(xiàn)金400余萬元，其總價(jià)約1.3億元，而法院裁定保全的金額為0.268億余元。

　　至此，安徽奇瑞最早、最大的經(jīng)銷商——四川捷順在蕪湖中院連續(xù)兩次查封中全面癱瘓，400余名員工突然失業(yè)。

　　“婚變”謎底 ，雙方說法不同

　　成都查封事件發(fā)生后，安徽奇瑞發(fā)言人曾表示：“奇瑞方面發(fā)現(xiàn)，四川捷順存在實(shí)質(zhì)性違約，他們并沒有按照雙方約定積極全面地履行自己的義務(wù)，以擺脫經(jīng)營困境，從而導(dǎo)致目前這種狀況的發(fā)生。”

　　奇瑞銷售公司副總經(jīng)理秦力洪也表示，這件事對外界來說很突然，但對事件雙方來說，一點(diǎn)都不突然�！斑@是企業(yè)內(nèi)部管理的一個(gè)手段，到了這個(gè)地步，肯定有它的道理�！鼻亓�洪還強(qiáng)調(diào)，這只是一個(gè)獨(dú)立事件，并不代表企業(yè)任何方向性調(diào)整。

　　2005年5月28日，奇瑞就查封四川捷順事件發(fā)表7點(diǎn)聲明。聲明稱，近兩年，四川捷順在決策、管理方面出現(xiàn)一系列重大失誤，導(dǎo)致其經(jīng)營出現(xiàn)重大困難，并因此給奇瑞帶來嚴(yán)重經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。奇瑞是在迫不得已的情況下走上司法途徑，以保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)安全。

　　而四川捷順堅(jiān)稱：不知道奇瑞方面“實(shí)質(zhì)性違約”的指責(zé)從何而來。

　　2007年5月18日，本案一審法院——蕪湖市中級人民法院公布了審理結(jié)果。由于奇瑞向捷順分別提起了兩個(gè)訴訟，因此蕪湖中院作出了兩份判決，即“(2005)蕪中民二初字第72號”和“(2005)蕪中民二初字第75號”判決。

　　關(guān)于2005年雙方交惡的“導(dǎo)火索”——四川捷順是否存在違約行為的問題，蕪湖中院在“(2005)蕪中民二初字第72號”判決書中認(rèn)為，被告捷順惡意隱瞞其銀行債務(wù)的真實(shí)情況，隱瞞其在德陽購買土地的所欠土地款的真實(shí)數(shù)額，且未將其與另一公司合作購買攀枝花土地并合作開發(fā)項(xiàng)目的重大事實(shí)告知原告方，致使3·14協(xié)議的履行存在重大障礙，合同目的難以實(shí)現(xiàn)。被告四川捷順雖然提供了部分履行協(xié)議的證據(jù)，但對協(xié)議的實(shí)質(zhì)性義務(wù)非但未履行，而且存在著重大違約行為。四川捷順未告知原告方其帳戶存在網(wǎng)上銀行支付方式，違背了3·14協(xié)議中接受原告對其財(cái)務(wù)管理的約定及協(xié)議中約定的接受原告委派工作人員的印鑒應(yīng)當(dāng)為使用資金的必備印鑒之一，并在所有開戶銀行留存原告印鑒。此外還有“彭和參股其他公司經(jīng)營”等“八大違約事實(shí)”……基于上述數(shù)種情形，原告認(rèn)為被告捷順的行為已經(jīng)構(gòu)成根本性違約，致使原告訂立該協(xié)議的目的無法實(shí)現(xiàn)，故要求解除3·14協(xié)議。蕪湖中院根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定支持了原告的主張，判決解除“3·14協(xié)議”。

　　但四川捷順方面并不認(rèn)同奇瑞所指控的“根本違約”，逐一提出了反駁。四川捷順認(rèn)為，蕪湖中院所依據(jù)的“八大違約事實(shí)”，其中的“惡意隱瞞銀行債務(wù)真實(shí)情況”、“彭和參股其他公司經(jīng)營”、“下欠德陽市八角井政府的土地款項(xiàng)”、“與攀枝花宗升出租汽車有限責(zé)任公司的合作協(xié)議”等四項(xiàng)“違約”，從時(shí)間上講，這四件“事情”都發(fā)生在2005年3月14日之前，而違約行為是以合同的成立為前提條件，因此這四件事從時(shí)間上講，不屬違反3·14協(xié)議的行為。

　　四川捷順還稱，他們不僅沒有違約，相反，為履行3·14協(xié)議做出了巨大的努力。一是完成了個(gè)人房產(chǎn)的抵押登記手續(xù)，將個(gè)人和公司全部資產(chǎn)完全置于被上訴人的監(jiān)管之中，表現(xiàn)了最大的履約誠意；二是簽約后一個(gè)多月，就向奇瑞支付了銷售款1500余萬元，證明銷售業(yè)績優(yōu)良，完全能夠在兩年內(nèi)還清債務(wù)……

　　那么，到底什么是“根本違約”呢？北京市律師協(xié)會律師楊衛(wèi)平介紹說：“所謂根本違約，是指一方當(dāng)事人的違約行為導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，另一方當(dāng)事人可以解除合同。判定是否構(gòu)成根本違約，需要把握兩個(gè)層面：第一，從違約情節(jié)的角度看。一方的違約使合同履行成為不必要或不可能，便構(gòu)成根本違約�！�不必要’是指合同所期待的利益已不可能實(shí)現(xiàn)。‘不可能’是合同履行在事實(shí)上已不可能。‘不必要’與‘不可能’的最終表現(xiàn)都使合同訂立的目的不能實(shí)現(xiàn)。第二，從違約后果的角度看。純粹的違約并非合同解除的主要根據(jù)，以過錯(cuò)作為判斷因素之一的違約后果具有嚴(yán)重性才是合同解除的根本原因，而判斷違約后果是否嚴(yán)重，應(yīng)以合同訂立的主要目的能否實(shí)現(xiàn)為依據(jù)�！�

　　楊衛(wèi)平律師還特別強(qiáng)調(diào)，根本違約的目的并不在于使債權(quán)人在另一方根本違約的情況下有了解除合同的權(quán)利，而在于它嚴(yán)格限定了債權(quán)人合同解除權(quán)的行使，防止債權(quán)人濫用解除合同的權(quán)利。

　　至于四川捷順的行為是否構(gòu)成根本違約，楊衛(wèi)平律師謹(jǐn)慎地表示，單憑奇瑞列舉出的捷順的“八大違約事實(shí)”，暫且不論這八大事實(shí)是否客觀存在，即使這些事實(shí)全部屬實(shí)，也不能就此斷定捷順的行為屬于根本違約，還需要結(jié)合其他真實(shí)可靠的證據(jù)進(jìn)行綜合的分析判斷，只有充分的證據(jù)證明捷順的行為確實(shí)導(dǎo)致了3·14協(xié)議的合同目的“落空”，才能認(rèn)定其行為構(gòu)成根本違約。

　　此外，對于蕪湖中院對雙方于2005年3月31日簽訂的《債權(quán)債務(wù)協(xié)議》，即“3·31協(xié)議”的地位、性質(zhì)、作用以及“雙方債權(quán)債務(wù)履行期限問題”的認(rèn)定，四川捷順也有異議：

　　“3·31協(xié)議”總共只有七個(gè)條文，協(xié)議開篇即指出其目的在于“為妥善處置乙方所欠甲方的債務(wù)問題”，核心條款也全部圍繞雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系擬定，其中第一條規(guī)定：“甲乙雙方一致確認(rèn)，截止至2005年3月31日，乙方累計(jì)約欠甲方債務(wù)為人民幣2400萬元，最終欠款數(shù)以雙方財(cái)務(wù)核對確認(rèn)為準(zhǔn)。”第二條規(guī)定：“上述債務(wù)的清償期限為：2005年3月31日至2007年3月30日�！鄙鲜鰞蓷l構(gòu)成了該協(xié)議的核心，不僅有明確的數(shù)額條款，也約定了明確的清償期限。