速騰車主將車開到會展中心維權(quán) 維權(quán)車主供圖

速騰車主在本網(wǎng)站留言要求解決“打補丁”問題，未獲得商家回應(yīng) （點擊查看）網(wǎng)絡(luò)截圖

趙先生的速騰車“后懸掛”有明顯的銹跡 趙先生供圖

10月26日，一汽大眾速騰再次激起新一輪浪潮——全國各地速騰車主相約在這一天喊出“無良大眾，滾出中國，設(shè)計缺陷，荒唐解決，反對補��！”的口號，反對速騰“召回打補丁”的方案。南寧的速騰車主也在10月26日上午，分別到一汽大眾位于南站大道和科園大道的兩家4S店進行維權(quán)。

“召回打補丁”方案惹眾怒

10月26日上午，南寧部分速騰車主參與了這次集體維權(quán)行動，反對一汽大眾“在受影響的車輛的縱臂上安裝金屬襯板”這一措施。維權(quán)車主50多人，駕著40 多輛車，身穿統(tǒng)一維權(quán)服裝，車身上貼著統(tǒng)一維權(quán)標志，經(jīng)由華南城、南站大道、科園大道、會展中心路線進行維權(quán)活動。維權(quán)車主分別向經(jīng)銷商遞交了“聯(lián)合聲明”，明確表示拒絕“打補丁”的補救方案，希望一汽大眾能更換其他方案，保障車主的人身安全。經(jīng)銷商代表亦表示會將維權(quán)車主的訴求向廠家轉(zhuǎn)達。

參與維權(quán)行動的車主趙先生告訴記者，今年二月份，他買了一輛速騰，選購速騰車型首先是因為大眾的“好口碑”。當(dāng)時銷售人員表示速騰車型雖然舒適性稍差，但安全性還是有保障的。

趙先生介紹，召回事件爆發(fā)之前車輛使用較正常，并未出現(xiàn)大問題，但車輛“后懸掛”有明顯的銹跡。此外，相比獨立懸掛的汽車，在駕駛速騰這款非獨立后懸掛的汽車時，尾部過減震帶時沒有配備獨立懸掛的車輛那么穩(wěn)定。

“本想買輛車來伺候自己，現(xiàn)在反倒要去伺候車了�！壁w先生透露，自從速騰被爆出后懸掛容易斷裂后，他每次開車出門都憂心忡忡，“過個減速帶都擔(dān)心后懸掛斷掉�！�

此外，對于一汽大眾宣稱的速騰安裝金屬襯板及后懸架保質(zhì)10年，趙先生表示，這一“打補丁”的措施未從技術(shù)上來分析其安全可靠性，若行駛過程中后懸架突然出現(xiàn)斷裂，車主的人身安全都難以保證，10年質(zhì)保又有何用。

趙先生還表示，對于一汽大眾處理此事的態(tài)度，他感到非常不滿，“一汽大眾此舉完全沒有大企業(yè)風(fēng)范�！�

經(jīng)銷商未對事件作出回應(yīng)

記者針對本次速騰車主的維權(quán)事件分別采訪南寧兩家一汽大眾4S店，均未得到回復(fù)。

記者首先來到南站大道一汽大眾一家4S店詢問了三四名工作人員，但他們都表示對于此事并不清楚，并表示“領(lǐng)導(dǎo)不在”，領(lǐng)導(dǎo)電話號碼也不知道。記者向附近工作的市民打聽后了解到，26日早上確實有車主到店里維權(quán)，大約在11時散去。

記者撥打了科園大道一汽大眾另一家4S店的服務(wù)熱線，但連續(xù)撥打幾次都無法接通。記者在該公司的網(wǎng)站“在線留言”網(wǎng)頁中看到，2014年9月1日前，網(wǎng)友的“詢車”“詢價”等留言，商家都一一回復(fù)。但2014年10月20日、21日，有兩條關(guān)于“大眾速騰后軸存在斷裂安全隱患，你們4S店幫我們車主聯(lián)系廠家沒有，我們不同意打補丁式的處理方法�！钡牧粞裕�商家至今未做任何回復(fù)。

相關(guān)文章：一汽大眾新速騰“斷軸”事件始末